เหตุการณ์ Toiletgate ที่ น่าอับอายเกิดขึ้นระหว่างการ แข่งขันชิงแชมป์หมากรุกโลก 2006 ระหว่าง Vladimir Kramnik และ Veselin Topalov การแข่งขัน กำหนดไว้ 12 เกมถูกออกแบบมาเพื่อรวมแชมป์หมากรุกโลก; Kramnik จัดแชมป์โลกคลาสสิกหมากรุกในขณะที่ Topalov อยู่ในการควบคุมของ FIDE Chess Championship ที่ได้รับการยกย่องน้อยกว่า ทุกฝ่ายตกลงกันว่าผู้ชนะในการ แข่งขัน ครั้งนี้จะเป็นแชมป์ที่ไม่มีปัญหา
Kramnik เริ่มต้นการแข่งขันออกแดงร้อนชนะสองเกมแรกที่จะนำรวดเร็ว 2-0 Topalov blundered ในเกมแรกที่จะเสียค่าใช้จ่ายตัวเองวาดและพลาดโอกาสที่จะชนะทั้งสองและวาดเกมที่สอง Topalov มีเสถียรภาพเล็กน้อยในการวาดเกมสามและสี่หลังจากที่ Kramnik ยังคงมีข้อได้เปรียบ 3-1
การทะเลาะวิวาท
จากนั้นการแข่งขันเกือบจะแตกสลาย ในระหว่างวันที่เหลือก่อนเกมที่ห้า Silvio Danailov (ผู้จัดการของ Topalov) ได้ร้องเรียนว่า Kramnik ใช้ห้องน้ำอยู่บ่อยเกินไปในแต่ละเกมและพบว่ากิจกรรมนี้น่าสงสัยซึ่งหมายความว่า Kramnik อาจได้รับความช่วยเหลือจากคอมพิวเตอร์ คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ของการแข่งขันเชื่อว่าข้อเรียกร้องเกี่ยวกับความถี่ในการเข้ารับการตรวจจากห้องน้ำของ Kramnik มีการพูดเกินจริง แต่ตัดสินใจที่จะบรรเทาปัญหาร้องเรียนโดยการเปิดห้องน้ำทั่วไปสำหรับผู้เล่นสองคนแทนที่จะอนุญาตให้แต่ละคนมีห้องน้ำส่วนตัว
ในการตอบสนองผู้จัดการของ Kramnik (Carsten Hensel) ได้ออกแถลงการณ์เพื่อให้ชัดเจนว่า Kramnik จะไม่ดำเนินการจับคู่ต่อไปจนกว่าจะมีการตกลงกันตามเงื่อนไขการแข่งขันที่ได้ตกลงไว้รวมถึงสิทธิในการใช้ห้องน้ำให้บ่อยเท่าที่จำเป็น
เกม Kramnik Forfeits Five
ในขณะที่เกมที่ห้าเข้าหาความตึงเครียดที่ติดตั้งและทั้งสองด้านดูเหมือนจะกลับลงมา
เมื่อ Topalov มาถึงเกมที่ห้า Kramnik ก็ไม่มีที่จะพบ เขาปฏิเสธที่จะเล่นภายใต้การตัดสินใจของคณะกรรมการอุทธรณ์และถูกริบ คะแนนการแข่งขันตอนนี้ยืนอยู่ที่ 3-2 ในความโปรดปรานของ Kramnik แต่อนาคตของการแข่งขันมีข้อสงสัย
กับอนาคตของ ชื่อหมากรุก ปึกแผ่นในความสมดุลข้อตกลงถูกขีด; สถานการณ์ห้องน้ำเดิมถูกเรียกคืนและคณะกรรมการอุทธรณ์ลาออก การสูญเสียของ Kramnik ได้รับการสนับสนุน แต่ Kramnik ตกลงที่จะดำเนินการต่อการแข่งขันต่อไปในขณะที่ยังคงมีสิทธิ์ที่จะประท้วงเกมที่ถูกริบในภายหลังหากจำเป็น นี่เป็นอีกภัยคุกคามต่อความสำเร็จของการแข่งขัน ชัยชนะของ Topalov อาจหมายถึงการทะเลาะวิวาทที่ไม่มีที่สิ้นสุดหากการริบลิเถขเป็นส่วนหนึ่งของขอบที่ชนะเลิศของเขา
ในขณะที่ดูเหมือนว่าสถานการณ์นี้อาจเล่นออก ในขณะที่เกมหกและเจ็ดถูกดึง Topalov ยากจนผ่านไปผูกการแข่งขันโดยชนะเกมแปดและจากนั้นได้รับรางวัลเกมถัดไปที่จะนำ 5-4 Kramnik กลับทันทีแม้ว่าชนะเกมที่สิบ เกมสุดท้ายสองถูกดึงบังคับให้ตรงกับ tiebreaks รวดเร็ว Kramnik ชนะ tiebreak 2.5-1.5, หลีกเลี่ยงการมากของละครที่อาจจะได้ตามชนะ Topalov
ควันหลง
อย่างไรก็ตามไม่ได้บอกว่าไม่มีการโต้เถียงกันหลังจากการแข่งขัน ทั้งในระหว่างและหลังการแข่งขันค่าย Topalov ได้สร้างสถิติที่คาดว่าจะแสดงให้เห็นว่าฟริตซ์ 9 (ในเวลานั้นเป็นเครื่องมือหมากรุกมืออาชีพที่ใช้มากที่สุด) จะมีบทบาทสำคัญในการเล่นแบบเดียวกับที่ Kramnik เล่นในระหว่างการแข่งขัน การกล่าวอ้างเหล่านี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ไม่มีข้อมูลที่ได้รับตามวิธีที่ใช้ในการเคลื่อนไหวของ Fritz (เช่นระยะเวลาที่ซอฟต์แวร์ได้รับการวิเคราะห์ตำแหน่ง) และไม่มีการจัดเตรียมสถิติสำหรับการเคลื่อนไหวที่เล่นโดย Topalov (ซึ่งเป็นผู้ถูกกล่าวหาด้วยเช่นกัน) ของความช่วยเหลือคอมพิวเตอร์ในอดีต)
การสนับสนุนจากภาครัฐส่วนใหญ่ลดลงหลัง Kramnik; การเรียกร้องและข้อเรียกร้องของ Topalov ดูเหมือนไร้เหตุผลและพฤติกรรมของทั้งเขาและ Danailov ถูกมองว่าเป็นนักกีฬาที่ไม่ใช่นักกีฬาแม้ว่าในท้ายที่สุดการตัดสินใจของ Kramnik จะสูญเสียเกมที่ 5 ซึ่งเกือบจะทำให้เกิดการยกเลิกการแข่งขัน
Kramnik ยังคงเป็นแชมป์โลกจนกระทั่งเสียชื่อ Viswanathan Anand ในปี 2007 ขณะที่ Topalov หลุดออกจากการแข่งขันชิงแชมป์โลกจนถึงการแข่งขันกับ Anand ในปี 2010